跳至主要內容
Kids Stay
query_statsKids Stay 調查報告 vol.1
19
8月

還在包尿布的孩子,能進飯店的大浴場嗎?|調查全日本 1,933 家住宿公開資訊的結果

資料統計截至 2026年8月19日 / 調查與撰文:Kids Stay

「孩子還在包尿布,可以一起進飯店的大浴場嗎?」這是計劃溫泉旅行的嬰幼兒家庭,在預訂之前一定會撞上的問題。然而翻遍住宿的官方網站與訂房網站,這個答案多半不是沒有寫清楚,就是寫了也很模糊。

Kids Stay 針對收錄的全日本 1,933 家住宿設施,逐一確認官方網站與主要訂房網站(樂天旅遊、Jalan、一休.com)的記載,把「還在包尿布的孩子與大浴場」相關的敘述分類。本報告整理的就是這份結果。

超過八成的住宿,讀完也不知道到底可不可以

收錄的 1,933 家當中,官方寫明還在包尿布的孩子可以泡進浴池(設有包尿布寶寶專用的浴池、穿著游泳尿布即可、標示「包尿布的孩子也可入浴」等)的住宿有 65 家,比例為 3.4%。相反地,像「還在包尿布的孩子請勿使用大浴場」這樣明確寫出不可使用的住宿則有 48 家(2.5%)

介於兩者之間的,是在浴場或更衣室備有嬰兒澡盆、嬰兒餐椅、嬰兒床、水溫計等設備,可以看出能以不泡進浴池的方式陪孩子進入浴場的住宿,共 216 家(11.2%)

剩下的 1,641 家(84.9%),就算讀過官方網站與訂房網站也無法判斷可否。這不只包含什麼都沒寫的住宿,也包含 寫了卻很模糊、無法斷定可否的住宿(例如寫著「歡迎攜帶兒童」卻沒有提到浴場的規定,或是「年紀太小的孩子可能需請您見諒」這類留有餘地的寫法)。本次調查把這類模糊的記載,既不算入「可以進」也不算入「不能進」,而是歸在這個分類。這並不代表「不能進」。日本的住宿業長期有「細節請打電話詢問」的文化,多數住宿都靠個別對應解決。但是對帶著嬰幼兒的父母來說,在按下預訂按鈕之前還得先打一通電話確認,這道手續就成了旅行規劃的一大障礙

只看有大浴場的住宿,明確寫出的也不到一成

收錄設施當中,能確認設有大浴場或公共浴場的住宿是 1,163 家。把範圍縮小到這 1,163 家,再看同一套分類,結果如下。

分類家數佔有大浴場的 1,163 家的比例
官方明確寫出可以泡進浴池595.1%
備有設備可陪同進入浴場(嬰兒澡盆等)18616.0%
明確寫出大浴場不可使用322.8%
沒有足以判斷可否的記載(含模糊的記載)92379.4%

就算只看有大浴場的住宿,把可否清楚寫出來的也不到一成。比起寫著「可以進」的住宿,「有設備但沒寫可否」的住宿多出 3 倍,這就是現況。

就算寫著「不能進」的住宿,也留有退路

明確寫出大浴場不可使用的 48 家當中,有包場溫泉的住宿有 10 家,客房附室內浴池或露天風呂的有 15 家。也就是說,有一定數量的住宿是以「大浴場不行,請改用包場溫泉或客房的浴池」來引導。

另外,明確寫出可以泡進浴池的 65 家當中,有 38 家同時備有包場溫泉。整體收錄設施中,有包場溫泉的住宿有 467 家(24.2%),在讀不出大浴場可否時,這是相當實際的選項。

泳池也做了同樣的調查,官方明確寫出穿著游泳尿布等即可讓還在包尿布的孩子使用的住宿有 97 家(這不是只以有泳池的住宿為分母的比例,而是相對於整體收錄設施的家數)。

住宿只要在官方網站寫上一句話,就能和九成的同業拉開差距

從本次調查可以說的是,關於還在包尿布的孩子能否入浴,只要把可否與其條件(專用浴池、游泳尿布、改往包場溫泉的引導等)在官方網站上寫成一句話,這家住宿就能和同一地區九成以上的住宿拉開差距

寫出「不可」,對父母來說同樣是很有價值的資訊。只要在預訂之前知道,就能選擇有包場溫泉或客房浴池的住宿,或是先預約那家住宿的包場溫泉。在什麼都不知道的情況下到了現場才被拒絕,才是最想避免的經驗。

Kids Stay 也受理收錄設施負責人提出的記載新增與修正。只要告知我們官方網站的相關頁面,確認之後就會反映上去。

查看這些數字背後的飯店

調查方法

  1. 對象。截至 2026 年 8 月 19 日,Kids Stay 收錄的全日本住宿設施 1,933 家(本站的收錄標準是「嬰幼兒可以入住」「能從公開資訊確認與親子相關的事實」。並非日本全部住宿設施的隨機抽樣)。
  2. 資料。各設施的官方網站,以及樂天旅遊、Jalan、一休.com 的設施頁面上刊載的記載(樂天旅遊的設施資訊也使用了樂天網路服務的官方 API)。依據 2026 年 8 月 16〜18 日時點的記載。本站每個月都會重新檢視所有收錄設施的記載。
  3. 「官方明確寫出可以泡進浴池」。指在大浴場、公共溫泉、包場/家庭湯屋中,官方明確寫出還在包尿布的孩子實際可以泡進浴池的設施(包尿布寶寶專用的浴池或淺水區/穿著游泳尿布即可入浴/明確寫出包尿布的孩子也可入浴)。只有訂房網站有記載、官方沒有記載的不算在內。只有客房內的獨立浴池可以使用的情況,也不算在內。
  4. 「備有設備可陪同進入浴場」。指官方網站或訂房網站明確寫出浴場、更衣室備有嬰兒澡盆、嬰兒餐椅、嬰兒床、水溫計等設備的設施。不論能否泡進浴池(與上一個分類會有重複的設施)。
  5. 「明確寫出大浴場不可使用」。指官方網站或訂房網站明確寫出謝絕還在包尿布的孩子使用大浴場的設施。
  6. 「沒有足以判斷可否的記載」。指不符合上述任何一項的設施。除了完全沒有提到親子或浴場的設施之外,也包含有提到但很模糊、無法斷定可否的設施(例如無法確定適用年齡或條件的表達方式)。這表示可否「不明」,並不代表「不可」。判定有疑慮的記載不算進明確標示的一方,而是歸入這個分類(是把明確標示一方取得較窄的保守計算)。
  7. 「能確認設有大浴場的住宿」。指能從官方網站、訂房網站的記載確認大浴場或公共浴場存在的設施(1,163 家)。無法確認的設施(同時包含沒有大浴場的設施,以及沒有記載而無法判斷的設施)已排除在外。
  8. 分類的步驟。各設施的記載依照上述定義分類,判定有疑慮的記載由營運者確認該頁面之後裁定。所有分類都記錄了作為依據的原文位置,統計可以從資料庫機械式地重現。數字是特定時點的結果,設施的設備與規定可能會變更。個別設施請以各設施頁面的最新記載為準,並在預訂之前向設施確認。